一、项目概述：

温致变色遮阳玻璃（STG）是使用温致变色遮阳PVB胶膜与普通玻璃生产的安全夹层玻璃，能够明显改善玻璃的性能和强度，且具有智能变色、遮阳、节能、安全、美观等功能。STG可以降低太阳辐射热量，起到节能的效果，并通过吸收太阳光热自主变色，保证室内光线舒适，智能遮阳。

至慧阳光房由三个房间组成，分别为普通PVB夹胶玻璃房间、温致变色遮阳玻璃（STG-B1）房间、农业温室玻璃（STG-A1）房间。

本次测试数据来自普通PVB夹胶玻璃房间【以下简称PVB房间】和温致变色遮阳玻璃（STG-B1）房间【以下简称STG房间】。

为保证两个房间的测试环境完全相同，避免太阳光线相互穿透影响测试结果，两个房间的东西立面使用100mm厚的保温板墙，而房间南、北立面及顶部各使用相同配置的玻璃（两房间只夹胶中间层材料不同）。

PVB房间玻璃配置为5mm 超白+0.76PVB+5mm 超白+12A+5mm 在线高透 Low-E（5#）

STG房间玻璃配置为5mm 超白+0.76B1+5mm 超白+12A+5mm 在线高透 Low-E（5#）

本次测试内容：夏季（门窗开启）—PVB房间与STG房间在相同环境下的太阳辐射强度、室内照度、室内温度、玻璃内外表面温度等五个方面的对比。

二、测试仪器：

三、基础环境：

1.  阳光房玻璃配置及热工性能参数：

4.2  室内照度对比：

4.3  室内温度对比：

小结：

（1）因所有门窗开启，房间与室外空气连通，房间内不再集聚热量，理论上应该是室内外温度一样。即便如此，STG房间温度仍比PVB房间低1~2℃。说明STG阻隔太阳辐射是可以有效帮助节能的，既遮挡了近红外，相应也减少了地面远红外的辐射热。

（2）这个测试与测试二的结果相互印证，可以说明STG房间与PVB房间通风越好两房间温差越小，通风越差两房间温差也就越大。

4.4  玻璃外表面温度对比：

小结：

（1）STG房间顶面玻璃外表面温度在13：00时达到最高68.5℃，比室外温度高30.4℃，与测试一、二数据接近。比PVB房间顶面玻璃外表面最高温度高19.3℃。由此引起STG的可见光透过率降低约4个百分点，此时室内照度仅为室外的33.2%。与测试二相比较，说明玻璃温度越高遮光效果越好。

（2）在夏季门窗开启的情况下，STG房间比PVB房间顶面玻璃外表面温度平均高11.5℃，南立面玻璃平均高4.4℃。与测试二数据也比较接近。

4.5 玻璃内表面温度对比：

小结：

从单个数值或平均值来看，PVB房间与STG房间玻璃内表面温度差距不大，PVB房间略高。但是我们注意到13：00~16：00区间STG房间顶面内表面温度是略高于PVB房间的，分析可能原因有两个：一是STG房间玻璃外表面温度比PVB房间平均高11.5℃，时间长了以后热量通过中空层向内传递；二是阳光房顶部三角形区域集聚热量，在风速不大的情况下不容易散热。

由此建议制作阳光房应尽量采用平顶或增加天窗，以减少热量集聚。

四、本次测试结论：

1. 夏季STG房间的太阳辐射强度仍为PVB房间的四分之一，再次证明了STG能够显著降低入射到室内的太阳辐射，增加人的体感舒适度。

2. STG可以明显降低眩光强度和减小眩光面积，在夏季光线最强的中午可降低眩光强度约67%，保证室内光线柔和，增加视觉舒适度。

3. 在所有门窗开启的情况下，STG房间温度仍比PVB房间低1~2℃。说明STG阻隔太阳辐射是可以有效帮助节能的。

4. STG房间顶面玻璃外表面温度在13：00时达到最高68.5℃，比室外温度高30.4℃，与测试一、二数据接近。此时室内照度仅为室外的33.2%。与测试二相比较，说明玻璃温度越高、颜色越深，可见光透过率越低，遮光效果越好，从而有效地改善了室内采光质量。 

5. 在所有门窗开启的情况下，PVB房间与STG房间内表面温度差距不大，但测试结果提示制作玻璃阳光房应从结构上考虑散热问题。

五、后续测试安排：

本次测试再次展示了STG的全部优势。后续公司会安排在两个房间分别装上空调，在室内温度设置相等的情况下测试两个房间的耗电量，以测试STG的节能效果。